Насильственные конфликты и политическое развитие в долгосрочной перспективе: Китай и Европа

Исторически Европа была сильно политически фрагментирована, в то время как Китай был политически централизованным. Например, в Европе было более 200 независимых государств к началу Нового времени, но только одно государство в Китае. В то время как война была очень распространена как в Европе, так и в Китае, в ее контурах было по крайней мере два основных различия. Подавляющее большинство крупных насильственных конфликтов в раздробленной Европе воевали между соперничающими государствами. В централизованном Китае, однако, большинство крупных конфликтов принимали форму восстаний и гражданских войн. Кроме того, высокая политическая фрагментация означала, что угрозы иностранных нападений в Европе могут исходить с нескольких направлений, тогда как в Китае наиболее значительная рекуррентная угроза иностранного нападения исходила от степных кочевников. Таким образом, элиты в Европе были в относительно сильной переговорной позиции, требуя политических свобод (например, политического представительства) от своих правителей в обмен на новые доходы для военной обороны.

Учитывая высокую политическую фрагментацию, европейские элиты могут достоверно угрожать переездом за границу в соседнее суверенное государство, если правитель не выполнит их требования, и могут использовать тот факт, что правитель был уязвим для внешних угроз нападения со стороны военных соперников с нескольких направлений. В Китае, напротив, политическая централизация означала, что позиция императора на переговорах по отношению к элитам была сильнее.

Европа была наполнена войнами практически в любой момент письменной истории, но и Китай не уступал западу Евразии. Ранний модерновый Китай вел межгосударственные войны в 56% лет, в то время как Англия сражалась в 53% времени, а Франция - 52%.

По некоторым оценкам, в период между 1000 и 1799 годами в Европе было зарегистрировано более 850 крупных земельных конфликтов и около 1470 наземных конфликтов в Китае.

Хотя частота исторического конфликта, по-видимому, не отличает Китай от Европы, характер войны, по-видимому, различался, по крайней мере, двумя основными способами. Первое различие касается внешних (межгосударственных) и внутренних (внутригосударственных) конфликтов. Подавляющее большинство конфликтов в Европе были сражениями или осадами между соперничающими государствами (например, Англия против Франции). В Китае, напротив, более 65% конфликтов были восстаниями и гражданскими войнами.

Второе различие касается разнонаправленных и однонаправленных иностранных угроз нападения. В Европе исторические угрозы нападения могут исходить из нескольких направлений. В Китае, однако, самая важная рекуррентная угроза иностранного нападения исходила от степных кочевников. По подсчетам, более 80% внешних конфликтов в Китае в период между 1000 и 1799 годами воевали против кочевников.

В 1500 году, например, вполне вероятно, что в Европе насчитывалось не менее 200 независимых государств. Средний размер государства был относительно небольшим: примерно 25,000 квадратных километров и чуть более 300,000 жителей. В этом историческом контексте имеет смысл, что (а) внешние конфликты между небольшими соперничающими государствами были общими, и (б) угрозы иностранного нападения могут исходить с нескольких направлений.

Китай, напротив, был огромен. Цинь (221–206 до н.э.) создал первое унитарное государство в Китае. После чего центральное правительство отменило феодальные титулы и назначило национальных должностных лиц для управления местными юрисдикциями. Кроме того, Цинь установил единый письменный язык, стандартизировал валюту, меры, весы и длины осей для тележек и заложил основу для централизованной налоговой системы. В Европе, однако, сопоставимые усилия по централизации (например, стандартизация мер и весов), как правило, не имели места даже в отдельных национальных государствах до окончания Французской революции 1789 года. Действительно, Европейский Союз не смог создать единую валюту в (большинстве) Европы до начала 2000х годов — подвиг, который Китай совершил примерно за два тысячелетия до этого.

Среднее число суверенных государств между 1000 и 1799 годами составляло почти 85 в Европе, но только 1,5 в Китае (судя по всему, в оценку не включены образования на окраинах нынешней КНР - Внешней Монголии, Синьцзяне, Тибете).

Как описано выше, вполне вероятно, что историческая политическая раздробленность в Европе была связана с характером войны (внешние конфликты и разнонаправленные внешние угрозы нападения). Точно так же имеет смысл, что историческая политическая централизация в Китае имела последствия для основных контуров насильственных конфликтов, найденных там. Во-первых, в отличие от Европы, огромные размеры Китая и протяженная граница с Евразийской степью, возможно, сделали более вероятным, что внешние угрозы будут однонаправленными. Во-вторых, политическая централизация означала, что, в отличие от Европы, внутренние конфликты были более распространены в Китае. Центральное правительство сочло сложным следить за должностными лицами в обширных юрисдикциях обширной территории. Данные свидетельствуют о том, что более 20% исторических выборочных конфликтов в Китае были восстаниями, возглавляемыми региональными элитами против императора, в то время как еще 30% были народными и крестьянскими восстаниями.

Источники:

Dincecco Mark, Wang Yuhua Violent Conflict and Political Development Over the Long Run: China Versus Europe \\ Annual Review of Political Science, Volume 21, 2018, 341-358