история войн и военных конфликтов


Разделы

Главная страница » Новое время » Статистика » Статистика и потери в войнах и конфликтах » Потери в Первой мировой войне 1914-1918 годов » Британские и османские потери в Месопотамии в январе-апреле 1916 года

Британские и османские потери в Месопотамии в январе-апреле 1916 года

Британские войска, представленные в основном индийцами, в течении года продвинулись в направлении Багдада, но потерпели поражение под Ктесифоном, отступили в Кут, где и были окружены турками в конце 1915 года.

Британские операции по оказанию помощи осажденным зимой и весной 1916 года, как правило, сливаются друг с другом в серии неудачных атак британского корпуса "Тигр". Им противостояла Шестая армия в 20 тысяч человек. В целом, в январе было совершено три крупных нападения, в основном на левом берегу Тигра, и ни одного нападения в феврале. В марте англичане предприняли единственную крупную атаку на правом берегу Тигра. В апреле англичане предприняли четыре крупных наступления, сначала два на левом берегу, одно на правом, а затем последний удар на обоих берегах. Ни одна из этих атак не была хорошо обеспечена ресурсами (или хорошо спланирована), и все эти попытки корпуса "Тигр" не смогли прорваться к окруженному генералу Таунсенду. В частности, на тактическом уровне 3-я и 7-я индийские дивизии не имели достаточного количества артиллерии и боеприпасов, не могли координировать эффективную огневую поддержку и предпринимали неуклюжие лобовые атаки. Малоизученным аспектом этих сражений является стоимость англо-индийских усилий в потерях по отношению к туркам. В конце кампании англичане и индейцы считали, что они убили или ранили довольно большое количество турок. Однако, согласно официальной турецкой истории кампании, турки понесли вдвое меньше потерь, чем союзники - 8 835 человек против более чем 19 863 человек. Эти цифры не включают потери Тауншенда в Куте, что еще больше меняет соотношение в пользу османской армии. Число британских и индийских потерь, понесенных с января по апрель 1916 года, подчеркивает силу основной стратегии генерала Нуреттина. Изолировав Кут и поставив турок в оборону значительно ниже по течению Тигра, Нуреттин вынудил англичан занять преждевременную наступательную стратегию. Впрочем, успех стяжал Халиль-паша, ставший во главе турецких войск 20 января. За победы получил прозвище Халиль Кут.

Дата Битва (турецкое название) Британские потери Турецкие потери Всего потеряно (соотношение)
7-10 января Шейх Саад (Саг Сахил) 4262 1200 5462 (3,55:1)
13 января Вади (Вад-и Келал) 1600 527 2127 (3:1)
21 января Первая Ханна (Фелахие) 2741 503 3244 (5,44:1)
8 марта Дуджайла (Сабис) 3500 1290 4790 (2,71:1)
11 марта (Земзир)
157
5 апреля Вторая Ханна (Первая Фелахие) 1885 144 2029 (13:1)
6 апреля Фаллахия (Второе Фелахие) 1168 457 1625 (2,55:1)
9 апреля Саннайат (Третье Фелахие) 1807 325 2132 (5,56:1)
17 апреля Байт Иса (Бейти Иса) 1600 3541 5141 (1:2,21)
22 апреля Санният (Четвертая Фелахие) 1300 691 1991 (1,88:1)
Итого: 10 битв 19 893 8 835 28 728 (2,25:1)

К потерям британцев надо добавить 13 164 пленных в капитулировавшем 29 апреля Эль-Куте. Турки потеряли при осаде города 4 тысячи человек. С учетом неизвестных британских потерь в битве 11 марта, можно говорить о трехкратном превышении потерь британцев над турками. Лишь в конце 1916 года британцы возобновили наступление, в феврале 1917 года взяли Эль-Кут, в марте - Багдад.

Источники:

Erickson Edward J. Ottoman Army Effectiveness in World War I A Comparative Study - Routledge, 2007